设计稿定稿了，纽约大的方向就不能改，纽约可以局部文字内容修改，作为企业展示网站没有过多复杂功能设计比较重要，很多后期的前端交互效果，及后台管理功能都会要在设计阶段提前考虑规划进去，否则等后面再来说改设计稿就是返工了。

我突然有种感觉，芭蕾版郑现在风生水起的这些客户端，芭蕾版郑为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。所以，舞团百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

而且，俊英取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，俊英VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。按理说，纽约百度不应该这么干，纽约一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，芭蕾版郑铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，芭蕾版郑你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

百度取消新闻源的消息一出来，舞团很多人就在讨论，舞团这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。先说一个前提，俊英取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

各位，纽约看出这里面的门道了吗?这意味着，纽约百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

很简单，芭蕾版郑既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。而且这篇论文充满了大量数据分析，舞团让人想反驳都无力还手。

其实早在18世纪以来，俊英人们已经发现，追求幸福是一项繁重的负担，一项永远无法完美履行的责任。卢梭认为，纽约幸福就是坐在一艘船上，漫无目的漂流，就像上帝那样。

3.那些期望从工作中寻求到幸福感的人，芭蕾版郑往往会变得情感上无法满足。塞缪尔·约翰逊说，舞团幸福只是片刻的事，喝醉了就会拥有幸福感。